В январе промышленный рост замедлился

"Газета" №39 04.03.2008, КОНСТАНТИН СМИРНОВ, опрос подготовил АЛЕКСЕЙ СМИРНОВ

Экономические показатели начала 2008 года, как выяснилось, не соответствуют предвыборному
периоду. Вчера Министерство экономического развития и торговли (МЭРТ) разместило на своем сайте
результаты мониторинга социально-экономического развития в январе этого года (МЭРТ публикует
такого рода документы ежемесячно).

Данные не вызывают оптимизма, даже сдержанного. Хотя ВВП и продолжает расти высокими темпами (7,4%
по сравнению с январем 2007 года), замедление налицо: в 2007 году экономический рост, по первым оценкам
Росстата, составил 8,1% (исторический опыт подсказывает, что в будущем статистики наверняка улучшат
показатели 2007 года). При этом спад темпов роста ВВП мог бы оказаться значительно больше, если бы не
строители, которые, как всегда в последнее время, сильно увеличили объемы работ - на 30,1% (январь 2008-го
к январю 2007 года). Розничная торговля на этот раз подкачала: ее январский прирост был по сравнению с
прошлым годом незначительным - 14,1 против 13,8%.

Но самое опасное для будущего экономического роста - резкий, почти что вдвое спад темпов промышленного
производства. В январе 2007 года промпроизводство относительно января 2006 года выросло на 8,4% (в целом
за 2007 год - на 6,3%). В нынешнем январе промрост составил всего лишь 4,8%. Особенно заметным спад
оказался в обрабатывающих отраслях. Январь 2007-го к январю 2006 года - рост на 17,3%. Январь 2008-го к
январю 2007-го - всего лишь 4,6%. Добывающие отрасли вообще в январе топтались на месте - всего лишь
0,6% роста, что вполне вписывается в статистическую погрешность.

Особую обеспокоенность вызывает тот факт, что ухудшение промышленных показателей произошло на фоне
растущего потребительского (прирост январских реальных доходов составил 12,9 против 10,4% за весь 2007
год) и инвестиционного спроса (прирост январских инвестиций - 19 против 21,1% за весь 2007 год).
Эксперты объясняют январский провал двумя причинами.

Эффект базы

Правительственные эксперты, например авторы последнего мониторинга, утверждают, что ничего страшного
не произошло. В МЭРТе корреспонденту "Газеты" объяснили, что, во-первых, январские показатели в Росстате
еще пересчитают и данные наверняка несколько улучшатся. Во-вторых, все дело в эффекте базы. Логика
экспертов МЭРТа такова. Январь 2006 года был по-настоящему провальным. Поэтому январь 2007 года даже
при фактически незначительном реальном промросте дал выдающийся результат (см. график на стр. 13). Но
постоянно так продолжаться не может. Поэтому с каждым годом демонстрировать стахановские темпы роста
становится все труднее.

Впрочем, в беседе с корреспондентом "Газеты" аналитик инвестиционной компании «Тройка Диалог» Антон
Струченевский связал замедление роста промышленного производства в январе этого года с эффектом базы в
годовом выражении. Добавив, правда, к базе еще и аномальные погодные условия: "Во многом это объясняется
погодными условиями. 2006 год был аномально холодным, 2007-й - аномально теплым. Инвестиции,
естественно, выросли. В этом году подобных чудес уже не произошло".

Эффект импорта

Но есть и эксперты, готовые оторваться от базы. Их логика заключается в том, что на протяжении уже многих
лет рост промышленного импорта в России опережает по темпам не только рост экспорта, но и рост ВВП, как и
промышленности. Очевидно, что этот процесс рано или поздно должен оказать негативный эффект на рост
российской промышленности. Конечно, есть нюансы. Во-первых, есть так называемые неторгуемые отрасли
промышленности - это те сферы, где конкуренция с импортом резко ограничена объективными причинами.
Прежде всего строительство. Хотя строительство ведется с использованием импортной техники и материалов,
собственно строительные услуги являются российскими. Именно поэтому российское строительство на
протяжении как минимум пятилетки является флагманом экономического роста.

Во-вторых, в структуре импорта преобладают инвестиционные, а не потребительские товары. Официальные
эксперты на этом основании говорят, что импортеры готовой продукции напрямую конкурируют с
российскими производителями пока не в столь опасных объемах. Но та же структура означает, что импорт уже
оказывает серьезное воздействие в сфере производства средств производства. Оговорка по поводу того, что
импортируется оборудование, не производимое в России, не может объяснить все возрастающий объем
импорта (2006 год - более 31% роста, 2007-й - более 35%).

Президент Владимир Путин не раз интересовался, в частности, у председателя ЦБ Сергея Игнатьева, не
угрожает ли российской промышленности переукрепление рубля - главный стимул роста импорта. Всякий раз
его убеждали в том, что угроза преувеличена. Возможно, январь 2008 года докажет, что опасность реальна.
Поэтому темпы роста импорта надо снижать, не дожидаясь того, что промышленный рост остановится. Кстати,
в январе, по данным МЭРТа, в ряде отраслей - в производстве электрического, электронного и оптического
оборудования - было отмечено падение на 10,2%, хотя год назад там фиксировался рост на 25%.

Как работает российская экономика

Индикаторы роста, %	Январь 2007-год	2007 год	Январь 2008 год
ВВП	8,6	8,1	7,4
Индекс потребительских цен	1,7	11,9	2,3
Индекс промышленного производства	8,4	6,3	4,8
Индекс производства продукции сельского хозяйства	2,6	3,3	3,8
Розничная торговля	13,8	15,2	14,1
Инвестиции в основной капитал	26,9	21,1	19
Реальные располагаемые денежные доходы населения	8,1	10,4	12,9
Реальная заработная плата	17,7	16,2	15,8
Экспорт товаров, $ млрд	21,6	355,2
Импорт товаров, $ млрд	11,8	223,1
Средняя цена за нефть Urals, $/баррель	50	69,4	89,5

Источник: МЭРТ

В январе 2008 года российская промышленность росла почти в два раза медленнее, чем в январе 2007
года. Почему?

Андрей Салтанов / старший вице-президент ГК "Эстар":

- В прошлом году рост экономики и рост металлопотребления был заметно выше, чем в этом. Как пример
можно взять стальную электросварную водогазопроводную трубу. Годом ранее в то же самое время наблюдался
серьезный спрос на нее, а сейчас такого не видно. Планы, которые были обнародованы, скажем, по
газификации поселков, не выполнены. Почему? Потому что магистральные газопроводы проложены, а
газификация поселков оставлена на счет муниципалитетов, у которых денег на это нет. Но раз денег нет, то и
трубы не нужны. То есть все готовились к одному, а оказывается - другое. Потом, мне кажется, что в связи с
тем, что прекратился рост цен на жилье, люди фактически перестали инвестировать в этот сегмент. А
соответственно, спрос также снизился. Но он ведь оказывает непосредственное влияние на производство. При
этом технические возможности практически ни у кого не упали, все могут делать больше. Если будут новые
серьезные инвестиционные проекты, на которые мы очень надеемся, соответственно, будет и спрос. А за ним
пойдет предложение: удовлетворить спрос можно легко.

Владимир Рубанов / член президиума Совета по внешней и оборонной политике:

- Хотя я и не являюсь экономистом, причина спада роста промышленного производства мне понятна. Спад -
это закономерное следствие того, что в стране наблюдается все более острое проявление «голландской
болезни». То есть, во-первых, экономический рост у нас держится на росте цен. Во-вторых, измерение в рублях
дает достаточно искаженное представление о реальности экономических процессов, которые происходят в
единицах продукции (просто из-за роста цены). А дальше мы доходим до какого-то уровня падения
конкурентоспособности в силу того, что растет цена на труд, на комплектующие изделия и так далее. И в
конечном итоге получается, что по деньгам вроде виден рост, а на деле, в единицах продукции, картина совсем
другая. Все это, в свою очередь, достигает предела, когда мы вообще теряем конкурентоспособность и какую-то
продукцию либо никто не покупает, либо мы сворачиваем производство из-за его невыгодности. То есть,
вообще говоря, согласно современным теориям, рост прибыли связан с инновациями. А их отсутствие и
экспрессивное развитие промышленного производства приводят к тому, что рано или поздно мы
наталкиваемся на пределы роста. Потому что не обновляем производство и берем в основу только
макроэкономические показатели. В результате мы идем исключительно к импорту. Хотя цифры, которые
обнародовались по поводу увеличения сельскохозяйственной и другой продукции, - это правда. Наблюдалась
также другая тенденция: скажем, потребность в чем-то увеличивается на 30%, а рост производства данной
продукции, оказываясь выше средних 7%, достигает уровня 15%. Но ведь рост в 15% полностью потребностей
не покрывает.

Давид Якобашвили / председатель совета директоров ОАО "Вимм-Билль-Данн Продукты питания":

- Думаю, что это во многом связано с тем, что сегодня происходит в США и вообще во всем мире. Ведь на нас
данные события, безусловно, также отражаются. Жуткий рост цен, который произошел по результатам
прошлого года, действительно сдерживает производство. Причем мы чувствуем это на себе. Конечно,
потребление дешевых продуктов не снизилось: то, на что цены были заморожены, наоборот, стали потреблять
в два-три раза больше. Однако спад коснулся дорогого сегмента - 80% людей все-таки обращают внимание на
цену. А это, в свою очередь, неизбежно сказывается на производстве: мы же не можем перепроизводить
продукцию и выкидывать ее. Потом, сейчас наблюдается определенная проблема с молоком. Ведь мелкие
фермеры решили его сушить и продавать за границу. А поставки из Белоруссии и с Украины также
уменьшились. Конечно, это не останавливает производителя, но оказывает некоторое влияние.