Без иммунитета

Депутаты выступают за ужесточение антикоррупционных мер и упрощение процедуры преследования
коррупционеров. Полностью лишить иммунитета они предлагают адвокатов, прокуроров, следователей и
членов избиркомов

Ведомости, 02.12.2008, №228(2250), Анастасия Корня, Наталья Костенко, Алексей Никольский

Полностью снять иммунитет к уголовному преследованию с прокуроров, следователей, адвокатов и членов
избирательных комиссий предлагает зампред комитета Госдумы по безопасности Михаил Гришанков. Депутат
внес поправки к президентскому антикоррупционному пакету, Госдума должна рассмотреть его во втором
чтении. Для лиц, замещающих госдолжности, следует ввести не только контроль за доходами, но и за расходами
— по крайней мере за теми, что отражаются на банковских счетах, настаивает депутат. Он напоминает, что с
подобной инициативой уже выступал Росфинмониторинг, технических проблем с ее реализацией быть не
должно. Депутат настаивает на расширении за счет родителей, совершеннолетних детей, усыновителей и
усыновленных круга членов семьи, о доходах которых должны отчитываться госслужащие. Так членов семьи
определяет Семейный кодекс.

Вопрос к съезду

Российские суды отправляют за решетку около 30% подсудимых, сообщил председатель Верховного суда Вячеслав
Лебедев. Он объясняет это невозможностью снизить санкции или применить альтернативные меры наказания.
Верховный суд предложит расширить усмотрение судов при назначении наказания. Обсуждение инициативы пройдет на
съезде судей, который откроется сегодня в Москве.

Это не первое предложение об ужесточении предложенных президентом мер. За расширение понятия «члены
семьи госслужащего» уже выступил и комитет по экономполитике. Ранее помощник президента Лариса
Брычева дала понять, что это принципиальный спор: расширение понятия «члены семьи» вызовет трудности у
декларантов и проверяющих.

Гришанков ожидает, что его предложение о снятии иммунитета также может встретить сопротивление. Но
напоминает: сокращение категорий «защищенных» лиц — один из пунктов национального плана
противодействия коррупции.

Президентские поправки не сокращают число таких категорий, только упрощают «особый порядок»: для того
чтобы возбудить уголовное дело против депутата, сенатора, судьи или прокурора, не нужно получать
заключение коллегии судей о наличии в их действиях признаков преступления.

«Спецсубъектность» следователей, прокуроров, судей и депутатов тянется с советских времен и является
«пережитком», говорит оперативный работник центрального аппарата МВД. По его мнению, новая мера
значительно снизит коррупцию, но столкнется с серьезным сопротивлением самих «спецсубъектов».

Если уж сокращать, то лучше начать с депутатов и сенаторов, предлагает адвокат, член Общественной палаты
Павел Астахов. В защите нуждаются прежде всего те, кто непосредственно участвует в уголовном процессе,
уверен он. А иммунитет адвоката — это гарантия прав граждан на защиту и общемировая практика.

Институт неприкосновенности не выдуман от скуки, соглашается председатель профильного комитета по
госстроительству Владимир Плигин. Эти профессии нуждаются в дополнительной защите. В любом случае этот
вопрос требует всестороннего обсуждения. По словам Плигина, все поправки собираются до конца недели.

Без иммунитета
	NewFact NewFact NewFact NewFact NewFact NewFact

				Политика Экономика События Общество Обзор СМИ
			Новости дня
						NF

		То чего нет на ТВ
					02.12.2008
Без иммунитета Депутаты выступают за ужесточение антикоррупционных мер и упрощение процедуры преследования коррупционеров. Полностью лишить иммунитета они предлагают адвокатов, прокуроров, следователей и членов избиркомов Ведомости, 02.12.2008, №228(2250), Анастасия Корня, Наталья Костенко, Алексей Никольский Полностью снять иммунитет к уголовному преследованию с прокуроров, следователей, адвокатов и членов избирательных комиссий предлагает зампред комитета Госдумы по безопасности Михаил Гришанков. Депутат внес поправки к президентскому антикоррупционному пакету, Госдума должна рассмотреть его во втором чтении. Для лиц, замещающих госдолжности, следует ввести не только контроль за доходами, но и за расходами — по крайней мере за теми, что отражаются на банковских счетах, настаивает депутат. Он напоминает, что с подобной инициативой уже выступал Росфинмониторинг, технических проблем с ее реализацией быть не должно. Депутат настаивает на расширении за счет родителей, совершеннолетних детей, усыновителей и усыновленных круга членов семьи, о доходах которых должны отчитываться госслужащие. Так членов семьи определяет Семейный кодекс. Вопрос к съезду Российские суды отправляют за решетку около 30% подсудимых, сообщил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. Он объясняет это невозможностью снизить санкции или применить альтернативные меры наказания. Верховный суд предложит расширить усмотрение судов при назначении наказания. Обсуждение инициативы пройдет на съезде судей, который откроется сегодня в Москве. Это не первое предложение об ужесточении предложенных президентом мер. За расширение понятия «члены семьи госслужащего» уже выступил и комитет по экономполитике. Ранее помощник президента Лариса Брычева дала понять, что это принципиальный спор: расширение понятия «члены семьи» вызовет трудности у декларантов и проверяющих. Гришанков ожидает, что его предложение о снятии иммунитета также может встретить сопротивление. Но напоминает: сокращение категорий «защищенных» лиц — один из пунктов национального плана противодействия коррупции. Президентские поправки не сокращают число таких категорий, только упрощают «особый порядок»: для того чтобы возбудить уголовное дело против депутата, сенатора, судьи или прокурора, не нужно получать заключение коллегии судей о наличии в их действиях признаков преступления. «Спецсубъектность» следователей, прокуроров, судей и депутатов тянется с советских времен и является «пережитком», говорит оперативный работник центрального аппарата МВД. По его мнению, новая мера значительно снизит коррупцию, но столкнется с серьезным сопротивлением самих «спецсубъектов». Если уж сокращать, то лучше начать с депутатов и сенаторов, предлагает адвокат, член Общественной палаты Павел Астахов. В защите нуждаются прежде всего те, кто непосредственно участвует в уголовном процессе, уверен он. А иммунитет адвоката — это гарантия прав граждан на защиту и общемировая практика. Институт неприкосновенности не выдуман от скуки, соглашается председатель профильного комитета по госстроительству Владимир Плигин. Эти профессии нуждаются в дополнительной защите. В любом случае этот вопрос требует всестороннего обсуждения. По словам Плигина, все поправки собираются до конца недели.