С чистого листа

Ведомости, 13.03.2008, №45(2067), Роберт Скидельский

Президентство Медведева породило две противоположные теории. Одна из них отражена в книге Эдварда
Лукаса (бывший московский корреспондент журнала Economist): «Новая холодная война: почему Кремль
представляет угрозу для России и Запада». Лукас утверждает, что Россия пытается переписать последнюю
главу холодной войны с помощью своих энергоресурсов и тактики «разделяй и властвуй».

Лукас настаивает, что Запад должен ответить с той же солидарностью, которую он демонстрировал во времена
холодной войны. Он должен разрушить российскую газовую монополию в Европе, ограничить доступ
российских компаний на западные рынки капитала и исключить Россию из клубов вроде G8, пока она не будет
соответствовать западным «нормам». Необходимо возобновить «войну ценностей» против «авторитарной,
ксенофобской и искаженной версии капитализма», которую насаждают российские правители.

Другая точка зрения изложена в коллективной работе под редакцией Игоря Юргенса «Коалиция для будущего»,
являющейся детищем группы российских экспертов, по слухам, близких к новому президенту. В ней ни слова
нет о «суверенной демократии» или особой миссии России. Группа экономистов декларирует понятные цели
экономического развития — повышение подушевого дохода, уменьшение социального и регионального
неравенства. Экономические реформы, заявляют они, тесно связаны с политическими. Глубокая модернизация
российской экономики требует установления верховенства закона, соревновательного политического процесса,
свободы СМИ и развитого гражданского общества.

Какой взгляд верен? Роль Путина будет ключевой в первые два года президентства Медведева: он сможет
защитить реформы от силовиков, с которыми Медведев, в отличие от Путина, не связан. Но то, как сложится
президентство Медведева, зависит и от позиции Запада. Если там будут следовать советам Лукаса, Россия с
большей вероятностью сползет в тот самый ксенофобский авторитаризм. Нацеливаться на новую холодную
войну — значит отказать российским реформаторам в шансах на победу и приговорить Россию к
перманентному «латиноамериканскому» статусу в мировой экономике.

Лучше рассматривать новое президентство как шанс на новое начало. Один из самых раздражающих факторов
для России — экспансия НАТО. В связи с этим важно, чтобы на саммите НАТО в Бухаресте 2 апреля не
прозвучало приглашения Грузии или Украине вступить в альянс. Российско-американское соглашение по ПРО
и процесс сокращения ядерных вооружений не должны быть принесены в жертву символическому
расширению НАТО.

Новое президентство также дает шанс англо-российским отношениям. Пора возобновить диалог об открытии
представительств Британского совета, смягчении визового режима и обмене информацией. Пока Британия
настаивает на экстрадиции Лугового как на условии для возобновления переговоров. Это ошибка. Отношениям
только идет на пользу, если вы всегда готовы договариваться. Уступки должны быть результатом, а не
условием переговоров.

Автор — член палаты лордов британского парламента, профессор Уорвикского университета

С чистого листа
		NewFact NewFact NewFact NewFact NewFact NewFact

					Политика Экономика События Общество Обзор СМИ
				Новости дня
							NF

			То чего нет на ТВ
						13.03.2008
	С чистого листа Ведомости, 13.03.2008, №45(2067), Роберт Скидельский Президентство Медведева породило две противоположные теории. Одна из них отражена в книге Эдварда Лукаса (бывший московский корреспондент журнала Economist): «Новая холодная война: почему Кремль представляет угрозу для России и Запада». Лукас утверждает, что Россия пытается переписать последнюю главу холодной войны с помощью своих энергоресурсов и тактики «разделяй и властвуй». Лукас настаивает, что Запад должен ответить с той же солидарностью, которую он демонстрировал во времена холодной войны. Он должен разрушить российскую газовую монополию в Европе, ограничить доступ российских компаний на западные рынки капитала и исключить Россию из клубов вроде G8, пока она не будет соответствовать западным «нормам». Необходимо возобновить «войну ценностей» против «авторитарной, ксенофобской и искаженной версии капитализма», которую насаждают российские правители. Другая точка зрения изложена в коллективной работе под редакцией Игоря Юргенса «Коалиция для будущего», являющейся детищем группы российских экспертов, по слухам, близких к новому президенту. В ней ни слова нет о «суверенной демократии» или особой миссии России. Группа экономистов декларирует понятные цели экономического развития — повышение подушевого дохода, уменьшение социального и регионального неравенства. Экономические реформы, заявляют они, тесно связаны с политическими. Глубокая модернизация российской экономики требует установления верховенства закона, соревновательного политического процесса, свободы СМИ и развитого гражданского общества. Какой взгляд верен? Роль Путина будет ключевой в первые два года президентства Медведева: он сможет защитить реформы от силовиков, с которыми Медведев, в отличие от Путина, не связан. Но то, как сложится президентство Медведева, зависит и от позиции Запада. Если там будут следовать советам Лукаса, Россия с большей вероятностью сползет в тот самый ксенофобский авторитаризм. Нацеливаться на новую холодную войну — значит отказать российским реформаторам в шансах на победу и приговорить Россию к перманентному «латиноамериканскому» статусу в мировой экономике. Лучше рассматривать новое президентство как шанс на новое начало. Один из самых раздражающих факторов для России — экспансия НАТО. В связи с этим важно, чтобы на саммите НАТО в Бухаресте 2 апреля не прозвучало приглашения Грузии или Украине вступить в альянс. Российско-американское соглашение по ПРО и процесс сокращения ядерных вооружений не должны быть принесены в жертву символическому расширению НАТО. Новое президентство также дает шанс англо-российским отношениям. Пора возобновить диалог об открытии представительств Британского совета, смягчении визового режима и обмене информацией. Пока Британия настаивает на экстрадиции Лугового как на условии для возобновления переговоров. Это ошибка. Отношениям только идет на пользу, если вы всегда готовы договариваться. Уступки должны быть результатом, а не условием переговоров. Автор — член палаты лордов британского парламента, профессор Уорвикского университета