Демократия для Медведева

Время «ручного управления» для России кончилось, ей пора стать полноценной демократией, считают в
близком к президенту аналитическом центре и предлагают самому Медведеву заняться либерализацией
политической жизни

Ведомости, 02.07.2008, №120(2142), Наталья Костенко, Анна Николаева, Кира Латухина

Фото: Reuters

Президенту предлагается отойти от «ручного управления» страной

«Ведомости» получили доклад «Демократия: развитие российской модели» — сегодня его обсудят на круглом
столе в Институте современного развития (ИСР). ИСР создан в марте 2008 г., председатель его попечительского
совета — президент Дмитрий Медведев. «Институт занимается только теми проблемами, на которые указывает
Кремль или правительство, но выводы экспертов для президента не более чем точка зрения», — объясняет
высокопоставленный госчиновник. Сам Медведев этого доклада пока не читал, утверждают в администрации
президента.

Вид демократии

Владислав Сурков первый заместитель руководителя администрации президента России: "Сильным государством я
считаю эффективное самоуправление свободных людей. В этом смысл демократии, и в этом смысл суверенной
демократии".

Доклад подготовлен по заданию ИСР в Центре политических технологий (ЦПТ). Авторы доклада считают, что
в 2008 г. объявлен курс на модернизацию страны, а главным условием этого должна стать либерализация
политических процессов.

Политическая система России в докладе подвергнута критике: плачевное состояние политических партий,
слабый и сервильный парламент, ограничение межпартийной конкуренции, избыточно вертикальная
организация власти, избирательная система «не обеспечивает в России честных и справедливых выборов».
Авторы приводят данные экспертов: со второй половины 1990-х гг. по настоящее время наблюдалось
«попятное движение» демократических процессов в стране. А концепции «особого пути» России были своего
рода ответом на критику за отступление от демократии, объясняется в докладе.

Но российская власть могла позволить себе не сосредотачиваться на проблемах демократического развития
страны, считают авторы: на первом этапе модернизации демократизация не является непременной
составляющей, предпочтительным считается авторитаризм. В докладе приводятся в пример «нетипичные
демократии» восточноазиатского региона — Южная Корея, Тайвань и Малайзия. В российском обществе
получила распространение мысль о необходимости как вынужденной меры «ручного управления» и
трансформацией экономики, и политическими процессами: замораживание строительства политических
институтов и ограничение плюрализма. Авторы подкрепляют свое мнение высокой популярностью власти.

Авторы доклада лишь хотели сказать, что власть применяла механизм «ручного управления» на определенном
этапе и что эта линия себя исчерпала, поясняет предправления ЦПТ Борис Макаренко.

Но сохранение этих тенденций «делает систему не способной на обратную связь», предупреждает доклад, а
поднимающийся средний класс (малый и средний бизнес) без демократизации лишается стимулов к развитию и
рано или поздно вступит в жесткий конфликт с государством.

Предправления ИСР Игорь Юргенс согласен: отсутствие полноценной демократии может помешать
формированию среднего класса, реформам и реализации программы-2020.

Необходима перестройка нынешней политической системы, резюмируется в докладе. Никаких определений
(«суверенная», «управляемая») у демократии не может быть, считают авторы и предлагают привить России
универсальную демократию: выборность и разделение властей, независимые суды и СМИ, прозрачные
альтернативные выборы на равноправной основе, гарантия политических свобод и плюрализма, соблюдение
прав человека и наличие институтов гражданского общества.

Первый заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков в начале июня обсуждал с
политологами идеологическое оформление нового этапа в развитии страны. На встречах говорилось, что
термин «суверенная демократия» удачный, но свою роль выполнил в предыдущем периоде. Предлагалось
заменить его — например, на «демократию развития».

Авторы доклада признают, что демократия быстрее приживается в парламентских, а не в президентских
республиках. Но в России, уверены они, сохранение сильной президентской власти «абсолютно необходимо».
Президенту Дмитрию Медведеву предлагается обеспечить «управляемую сверху либерализацию политической
жизни страны».

Юргенс полагает, что Медведев в курсе темы, которую будут обсуждать на семинаре.

Демократия для Медведева
	NewFact NewFact NewFact NewFact NewFact NewFact

				Политика Экономика События Общество Обзор СМИ
			Новости дня
						NF

		То чего нет на ТВ
					02.07.2008
Демократия для Медведева Время «ручного управления» для России кончилось, ей пора стать полноценной демократией, считают в близком к президенту аналитическом центре и предлагают самому Медведеву заняться либерализацией политической жизни Ведомости, 02.07.2008, №120(2142), Наталья Костенко, Анна Николаева, Кира Латухина Фото: Reuters Президенту предлагается отойти от «ручного управления» страной «Ведомости» получили доклад «Демократия: развитие российской модели» — сегодня его обсудят на круглом столе в Институте современного развития (ИСР). ИСР создан в марте 2008 г., председатель его попечительского совета — президент Дмитрий Медведев. «Институт занимается только теми проблемами, на которые указывает Кремль или правительство, но выводы экспертов для президента не более чем точка зрения», — объясняет высокопоставленный госчиновник. Сам Медведев этого доклада пока не читал, утверждают в администрации президента. Вид демократии Владислав Сурков первый заместитель руководителя администрации президента России: "Сильным государством я считаю эффективное самоуправление свободных людей. В этом смысл демократии, и в этом смысл суверенной демократии". Доклад подготовлен по заданию ИСР в Центре политических технологий (ЦПТ). Авторы доклада считают, что в 2008 г. объявлен курс на модернизацию страны, а главным условием этого должна стать либерализация политических процессов. Политическая система России в докладе подвергнута критике: плачевное состояние политических партий, слабый и сервильный парламент, ограничение межпартийной конкуренции, избыточно вертикальная организация власти, избирательная система «не обеспечивает в России честных и справедливых выборов». Авторы приводят данные экспертов: со второй половины 1990-х гг. по настоящее время наблюдалось «попятное движение» демократических процессов в стране. А концепции «особого пути» России были своего рода ответом на критику за отступление от демократии, объясняется в докладе. Но российская власть могла позволить себе не сосредотачиваться на проблемах демократического развития страны, считают авторы: на первом этапе модернизации демократизация не является непременной составляющей, предпочтительным считается авторитаризм. В докладе приводятся в пример «нетипичные демократии» восточноазиатского региона — Южная Корея, Тайвань и Малайзия. В российском обществе получила распространение мысль о необходимости как вынужденной меры «ручного управления» и трансформацией экономики, и политическими процессами: замораживание строительства политических институтов и ограничение плюрализма. Авторы подкрепляют свое мнение высокой популярностью власти. Авторы доклада лишь хотели сказать, что власть применяла механизм «ручного управления» на определенном этапе и что эта линия себя исчерпала, поясняет предправления ЦПТ Борис Макаренко. Но сохранение этих тенденций «делает систему не способной на обратную связь», предупреждает доклад, а поднимающийся средний класс (малый и средний бизнес) без демократизации лишается стимулов к развитию и рано или поздно вступит в жесткий конфликт с государством. Предправления ИСР Игорь Юргенс согласен: отсутствие полноценной демократии может помешать формированию среднего класса, реформам и реализации программы-2020. Необходима перестройка нынешней политической системы, резюмируется в докладе. Никаких определений («суверенная», «управляемая») у демократии не может быть, считают авторы и предлагают привить России универсальную демократию: выборность и разделение властей, независимые суды и СМИ, прозрачные альтернативные выборы на равноправной основе, гарантия политических свобод и плюрализма, соблюдение прав человека и наличие институтов гражданского общества. Первый заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков в начале июня обсуждал с политологами идеологическое оформление нового этапа в развитии страны. На встречах говорилось, что термин «суверенная демократия» удачный, но свою роль выполнил в предыдущем периоде. Предлагалось заменить его — например, на «демократию развития». Авторы доклада признают, что демократия быстрее приживается в парламентских, а не в президентских республиках. Но в России, уверены они, сохранение сильной президентской власти «абсолютно необходимо». Президенту Дмитрию Медведеву предлагается обеспечить «управляемую сверху либерализацию политической жизни страны». Юргенс полагает, что Медведев в курсе темы, которую будут обсуждать на семинаре.