Пацанский стиль

В ставшем уже визитной карточкой «возрождения России» пацанском стиле нам поведали, кто
конкретно лохонулся на ипотеке и недвижимости и в результате подставил нормально развивающихся
мужиков, а теперь еще выводит с биржи капусту, мешая людям законно поднимать бабло

"Новая газета", 15.09.2008, Кирилл Рогов, независимый обозреватель

Кризис пришел в Россию. Фондовый рынок рухнул, банки испытывают нехватку денег, доллар растет в цене.
На очереди снижение покупательской активности населения на фоне высокой инфляции, удорожание
импорта, стагнация спроса, а значит, и замедление темпов роста ВВП. Однако настоящая цена этого кризиса
для России будет определяться не столько траекторией кризиса экономического, сколько идейно-политического.

Откликаясь на падение фондового рынка на прошлой неделе, российские первые-вторые лица разъяснили нам,
что кризис носит сугубо временный характер и вызван на 75 процентов внешними причинами проблемами
экономики США. В ставшем уже визитной карточкой «возрождения России» пацанском стиле нам поведали,
кто конкретно лохонулся на ипотеке и недвижимости и в результате подставил нормально развивающихся
мужиков, а теперь еще выводит с биржи капусту, мешая людям законно поднимать бабло. В этом бриф-релизе
по экономической ситуации правда и неправда смешаны примерно в равных долях. Важно, которая из долей
будет в результате признана главной и ляжет в основу принимаемых решений.

Действительно, обвал российского рынка является прямым следствием американского финансового кризиса,
перекинувшегося сначала на европейские рынки, а затем и на рынки развивающихся стран. Индексы товарных
бирж по всему миру теряли от трети (как, например, в Бразилии и Индии) до двух третей (как, например, в
Китае и Украине) от своих пиковых значений. Разница лишь в том, что где-то падение началось еще осенью
2007 г., где-то с начала 2008-го, а где-то только весной (как в России). До этого момента оценка российскими
властями текущей экономической ситуации вполне верна. Однако дальше экономический анализ уступает
место политическим химерам.

Еще весной, когда кризис уже обрел свои очертания на Западе и тихо вползал в Россию под личиной
инфляции, российские власти важно рассуждали о том, что Россия может оказаться «островком стабильности»
на пути идущих с Атлантики штормов и непогод. В этой радужной идее проступало не только безвредное
патриотическое прекраснодушие, но и специфическая картина реальности: предполагалось, что успехи
российской экономики предыдущих лет, выразившиеся, в частности, в бурном притоке капитала, толкавшем
вверх как российский ВВП, так и российскую биржу, связаны преимущественно с внутренними факторами
потенциалом «возрождающейся России», мудрой политической линией властей и лично Путина В.В., а также
способностью российского бизнеса добиваться реальных успехов под чутким присмотром начальства. В то
время как экономики США и Европы стоят перед лицом объективных трудностей, связанных с исторически
предопределенным закатом их гегемонии и всемогущества.

Сегодня, когда «островок стабильности» уже по колено залит водой, детали описания несколько изменились.
Но общая концепция нет. Дело вновь выглядит так, что нестабильность мировых рынков стала временной
помехой успешному развитию российской экономики и рынков российских. Случаем этакого внешнего
вредительства. Отток денег, поясняют нам, носит преимущественно спекулятивный характер и не связан с
фундаментальными факторами. (Чувствуете разницу: приходят на российский рынок инвесторы, связанные с
факторами, а бегут с него спекулянты, с факторами не связанные!) Соответственно, правительству необходимо
продумать меры по поддержанию рынка, спасению, так сказать, экономики от действия внешних
деструктивных сил. Вплоть до использования средств из резервных фондов. И скорее завершить разработку
программы превращения России в крупный финансовый центр, а рубля в резервную валюту.

Вечный вопрос интерпретации: стакан наполовину пуст или наполовину полон? В первом случае он
наполовину полон, и надо только подлить недостающее.

Противоположная точка зрения исходит из того, что не только сегодняшние проблемы российской экономики,
но и ее предшествующие успехи были связаны с влиянием прежде всего внешних факторов. Рост стоимости
сырьевых товаров, ослабление доллара и масштабный переток капиталов на рынки развивающихся стран
обусловили львиную долю наших экономических достижений последних лет. Не столько вывод денег с рынка,
сколько их приход на него носил во многом спекулятивный характер. Соответственно, и обратная тенденция
обусловлена фундаментальными факторами: деньги будут выводиться с российского рынка ровно до тех пор,
пока инвесторы не нащупают новых среднесрочных ориентиров курса укрепляющегося доллара и цен
дешевеющего сырья. Этот стакан наполовину пуст. И останется наполовину пуст, сколько в него ни подливай.

У каждой победы и каждого успеха неизбежно находятся свои родители. Которым и достаются главные
почести. Но и у каждого поражения и каждой неудачи есть свои любимые дети. Которым удается избежать
расплаты.

У второго взгляда на вещи, предполагающего, что сегодняшние трудности российской экономики обратная
сторона ее прежних успехов, есть слабое место. Получается, что не выстроенный Владимиром Путиным
политический и корпоративный режим является фундаментом наших побед. И что еще хуже не является он и
надежной защитой от экономических потрясений. Значит, не посадка Ходорковского и назначение
губернаторов залог нашего благополучия?

А потому у первого взгляда на вещи, приписывающего удачи внутренним факторам, а неудачи внешним,
гораздо больше шансов стать руководством к действию. Надо только восполнить нехватку внешнего притока
капитала на фондовый рынок, в банковскую систему и реальный сектор ресурсами, накопленными за годы
благоприятной конъюнктуры. И правота этого взгляда не будет поколеблена.

Если же все-таки правы сторонники второго взгляда на вещи, то эти вливания будут в основном похожи на
попытку наполнить ведро без днища. Однако позволят кому-то сбросить нахватанные на фондовом рынке
активы и уменьшить убытки, а кому-то реструктурировать за счет казны промышленные предприятия и
подготовиться к их последующей приватизации. И тогда любимые дети нашей неудачи вновь получат шанс
стать родителями наших побед.

Пацанский стиль
		NewFact NewFact NewFact NewFact NewFact NewFact

					Политика Экономика События Общество Обзор СМИ
				Новости дня
							NF

			То чего нет на ТВ
						15.09.2008
	Пацанский стиль В ставшем уже визитной карточкой «возрождения России» пацанском стиле нам поведали, кто конкретно лохонулся на ипотеке и недвижимости и в результате подставил нормально развивающихся мужиков, а теперь еще выводит с биржи капусту, мешая людям законно поднимать бабло "Новая газета", 15.09.2008, Кирилл Рогов, независимый обозреватель Кризис пришел в Россию. Фондовый рынок рухнул, банки испытывают нехватку денег, доллар растет в цене. На очереди снижение покупательской активности населения на фоне высокой инфляции, удорожание импорта, стагнация спроса, а значит, и замедление темпов роста ВВП. Однако настоящая цена этого кризиса для России будет определяться не столько траекторией кризиса экономического, сколько идейно-политического. Откликаясь на падение фондового рынка на прошлой неделе, российские первые-вторые лица разъяснили нам, что кризис носит сугубо временный характер и вызван на 75 процентов внешними причинами проблемами экономики США. В ставшем уже визитной карточкой «возрождения России» пацанском стиле нам поведали, кто конкретно лохонулся на ипотеке и недвижимости и в результате подставил нормально развивающихся мужиков, а теперь еще выводит с биржи капусту, мешая людям законно поднимать бабло. В этом бриф-релизе по экономической ситуации правда и неправда смешаны примерно в равных долях. Важно, которая из долей будет в результате признана главной и ляжет в основу принимаемых решений. Действительно, обвал российского рынка является прямым следствием американского финансового кризиса, перекинувшегося сначала на европейские рынки, а затем и на рынки развивающихся стран. Индексы товарных бирж по всему миру теряли от трети (как, например, в Бразилии и Индии) до двух третей (как, например, в Китае и Украине) от своих пиковых значений. Разница лишь в том, что где-то падение началось еще осенью 2007 г., где-то с начала 2008-го, а где-то только весной (как в России). До этого момента оценка российскими властями текущей экономической ситуации вполне верна. Однако дальше экономический анализ уступает место политическим химерам. Еще весной, когда кризис уже обрел свои очертания на Западе и тихо вползал в Россию под личиной инфляции, российские власти важно рассуждали о том, что Россия может оказаться «островком стабильности» на пути идущих с Атлантики штормов и непогод. В этой радужной идее проступало не только безвредное патриотическое прекраснодушие, но и специфическая картина реальности: предполагалось, что успехи российской экономики предыдущих лет, выразившиеся, в частности, в бурном притоке капитала, толкавшем вверх как российский ВВП, так и российскую биржу, связаны преимущественно с внутренними факторами потенциалом «возрождающейся России», мудрой политической линией властей и лично Путина В.В., а также способностью российского бизнеса добиваться реальных успехов под чутким присмотром начальства. В то время как экономики США и Европы стоят перед лицом объективных трудностей, связанных с исторически предопределенным закатом их гегемонии и всемогущества. Сегодня, когда «островок стабильности» уже по колено залит водой, детали описания несколько изменились. Но общая концепция нет. Дело вновь выглядит так, что нестабильность мировых рынков стала временной помехой успешному развитию российской экономики и рынков российских. Случаем этакого внешнего вредительства. Отток денег, поясняют нам, носит преимущественно спекулятивный характер и не связан с фундаментальными факторами. (Чувствуете разницу: приходят на российский рынок инвесторы, связанные с факторами, а бегут с него спекулянты, с факторами не связанные!) Соответственно, правительству необходимо продумать меры по поддержанию рынка, спасению, так сказать, экономики от действия внешних деструктивных сил. Вплоть до использования средств из резервных фондов. И скорее завершить разработку программы превращения России в крупный финансовый центр, а рубля в резервную валюту. Вечный вопрос интерпретации: стакан наполовину пуст или наполовину полон? В первом случае он наполовину полон, и надо только подлить недостающее. Противоположная точка зрения исходит из того, что не только сегодняшние проблемы российской экономики, но и ее предшествующие успехи были связаны с влиянием прежде всего внешних факторов. Рост стоимости сырьевых товаров, ослабление доллара и масштабный переток капиталов на рынки развивающихся стран обусловили львиную долю наших экономических достижений последних лет. Не столько вывод денег с рынка, сколько их приход на него носил во многом спекулятивный характер. Соответственно, и обратная тенденция обусловлена фундаментальными факторами: деньги будут выводиться с российского рынка ровно до тех пор, пока инвесторы не нащупают новых среднесрочных ориентиров курса укрепляющегося доллара и цен дешевеющего сырья. Этот стакан наполовину пуст. И останется наполовину пуст, сколько в него ни подливай. У каждой победы и каждого успеха неизбежно находятся свои родители. Которым и достаются главные почести. Но и у каждого поражения и каждой неудачи есть свои любимые дети. Которым удается избежать расплаты. У второго взгляда на вещи, предполагающего, что сегодняшние трудности российской экономики обратная сторона ее прежних успехов, есть слабое место. Получается, что не выстроенный Владимиром Путиным политический и корпоративный режим является фундаментом наших побед. И что еще хуже не является он и надежной защитой от экономических потрясений. Значит, не посадка Ходорковского и назначение губернаторов залог нашего благополучия? А потому у первого взгляда на вещи, приписывающего удачи внутренним факторам, а неудачи внешним, гораздо больше шансов стать руководством к действию. Надо только восполнить нехватку внешнего притока капитала на фондовый рынок, в банковскую систему и реальный сектор ресурсами, накопленными за годы благоприятной конъюнктуры. И правота этого взгляда не будет поколеблена. Если же все-таки правы сторонники второго взгляда на вещи, то эти вливания будут в основном похожи на попытку наполнить ведро без днища. Однако позволят кому-то сбросить нахватанные на фондовом рынке активы и уменьшить убытки, а кому-то реструктурировать за счет казны промышленные предприятия и подготовиться к их последующей приватизации. И тогда любимые дети нашей неудачи вновь получат шанс стать родителями наших побед.